Home DRUŠTVO Poreklo novca za stan Aleksandra Vulina: Od tužilaštva do tužilaštva…

Poreklo novca za stan Aleksandra Vulina: Od tužilaštva do tužilaštva…

SHARE

 

Tužilaštvo za organizovani kriminal nije istraživalo poreklo više od 200.000 evra kojima je sadašnji ministar odbrane Aleksandar Vulin kupio stan od 107 kvadrata. Kako se navodi u odgovoru Insajderu, Tužilaštvo je ovo odlučilo jer Vulin u trenutku kupovine stana nije bio ministar, već narodni poslanik.

“Iz izveštaja Agencije za borbu protiv korupcije i izveštaja MUP-a RS proizilazi da je bračni par Vulin zaključio Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti jula 2012. godine. Prva rata za stan, u iznosu od 40.000,00 evra isplaćena je u oktobra 2011. godine, dok je preostali iznos kupoprodajne cene od 205.000,00 evra, prodavcu isplatila Nataša Vulin na dan potpisivanja Ugovora, uz izdavanje priznanice da je kupoprodajna cena u celosti isplaćena”, navodi Tužilaštvo za organizovani kriminal u odgovoru Insajderu.

Dalje se dodaje da iz izveštaja Agencije za borbu protiv korupcije i Ministarstva unutrašnjih poslova RS, ali i iz javno dostupnih podataka proizilazi da Aleksandar Vulin u trenutku isplate prvog iznosa od 40.000,00 evra nije bio nosilac nijedne javne funkcije, dok je za vreme isplate drugog dela iznosa bio narodni poslanik u Narodnoj Skupštini Republike Srbije.

Tužilaštvo objašnjava i da je, nakon razmatranja spisa, predmet prosledilo Prvom osnovnom Tužilaštvu na dalji postupak.

loading...

“U obaveštenju upućenom Agenciji za borbu protiv korupcije i Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu je i navedeno da ne postoje osnovi sumnje da se u radnjama Aleksandra Vulina stiču bitni elementi krivičnog dela zloupotreba službenog položaja i primanje mita , kao ni bilo kog drugog krivičnog
dela organizovanog kriminala” dodaje Tužilaštvo.

Oni takođe napominju i da je MUP RS, tek nakon tri urgencije Tužilaštva, o čemu je Insajder već pisao, dostavio izveštaj i službene beleške o isplati kupoprodajne cene u celosti, kao i priznanicu o primljenom novcu na ime pozajmice, koji je primila supruga Aleksandra Vulina, dodajući da sve te priznanice nose datum iz perioda kada Aleksandar Vulin nije bio nosilac javne funkcije.

“Tetka iz Kanade” pozajmila novac za stan

Podsetimo, portal KRIK objavio je juče delove izveštaja Agencije za borbu protiv korupcije koju je dobio na osnovu Zakona o dostupnosti informacijama od javnog značaja o načinu na koji je Aleksandar Vulin stekao stan od 107 kvadrata.

U tom izveštaju navodi se da je aktuelni ministar odbrane dao neuverljivo objašnjenje da je više od 200.000 evra za kupovinu stana pozajmio od suprugine tetke iz Kanade.

Prema podacima Agencije, Vulin je o poreklu tog novca davao nepotpune i neusaglašene izjave, a kao dokaz da je stan stečen zahvaljujući pozajmici podneo je priznanicu bez potpisa suprugine tetke koja je novac navodno uplatila.

Tu pozajmicu, iako je to po zakonu bio dužan, nije prijavio Agenciji za borbu protiv korupcije kao što nije dostavio ni validan dokaz o samoj kupovini stana odnosno podatke o tome na koji račun je uplatio novac.

Izveštaj Agencije o imovini ministra Vulina u javnost je dospeo nakon što je Agencija objavila pregled aktivnosti za period od 1. januara 2015. do 31. maja 2017. gde je, između ostalog, navedeno da je Agencija u tom periodu tužilaštvima prosledila izveštaje o imovini ukupno 14 funkcionera. Međutim, prema toj dokumentaciji Agencije za borbu protiv korupcije samo dva izveštaja funkcionera prosleđena su Tužilaštvu za organizovani kriminal, među kojima je jedan bio izveštaj Aleksandra Vulina.

Republičko tužilaštvo ne zna da je TOK zadužen samo za javne funkcionere

Na pitanje novinara Insajdera zbog čega je izveštaj o imovini Aleksandra Vulina prosleđen upravo Tužilaštvu za organizovani kriminal, iz Agencije za borbu protiv korupcije naveli su da je takva odluka doneta nakon „konsultacija sa zamenicima Republičkog javnog tužioca – Odeljenje za borbu protiv korupcije, na kojima su prezentirani svi dokazi prikupljeni prilikom provere podataka iz izveštaja o imovini i prihodima funkcionera Aleksandra Vulina“.

Kako je Agencija za borbu protiv korupcije 17. decembra 2015. godine prosledila Tužilaštvu za organizovani kriminal izveštaj o imovini ministra Vulina, novinari Insajdera sredinom juna tražili su od Tužilaštva za organizovani kriminal odgovor na pitanja – da li je u ovom slučaju pokrenuta istraga kao i koje su istražne radnje do sada preduzete.

Tada smo iz Tužilaštva dobili odgovor da MUP ne postupa po njihovim zahtevima za prikupljanje potrebnih obaveštenja kako bi se “ispitala osnovanost navoda izveštaja u kojem se pominje da ne postoji validna dokumentacija o načinu plaćanja nepokretnosti-stana u vlasništvu Aleksandra Vulina i njegove supruge.“

Ubrzo nakon toga, Tužilaštvo za organizovani kriminal je međutim saopštilo da nema osnova za vođenje postupka jer prikupljeni podaci ne ukazuju na osnov sumnje da se u radnjama Aleksandra Vulina stiču bitni elementi krivičnog dela zloupotreba službenog položaja i primanje mita što je u nadležnosti ovog tužilaštva.

Nakon svega što se dogodilo u ovom slučaju najviše čudi savet najviše tužilačke instance, Republičkog javnog tužilaštva da izveštaj o imovini Aleksandra Vulina prosledi Specijalnom tužilaštvu. RJT je prema navodima Agencije imalo uvid u izveštaj pa je i moralo da zna da Vulin u trenutku kupovine stana nije bio javni funkcioner te da Specijalno tužilaštvo od starta nije bilo nadležno za ovaj slučaj.

Izvor: Insajder

IZVOR INSAJDER

loading...

Ostavite komentar:

Please enter your comment!
Please enter your name here